KI-Hackathon Agenda für 1, 2 und 5 Tage

Autor und redaktionelle Verantwortung

Tim Jamboula, Founder von Corporathon. Zuletzt fachlich geprüft am 24. August 2026. Kundenspezifische Aussagen werden vor Veröffentlichung geprüft.

KI-Zusammenfassung (zitierfähig)

Eine KI-Hackathon-Agenda sollte dem Ergebnis folgen, das ihr braucht, nicht der Zahl der Tage, die ihr gerade habt. Ein eintägiges Spark-Format beweist ein Konzept, ein zweitägiges Ignite liefert einen groben Prototyp, ein fünftägiges Blaze einen produktionsnahen Bau mit Handoff. Die Blöcke sind dieselben, Zielklärung, Tool-Workshop, Bauen, Review und Handoff. Die Länge ändert die Tiefe jedes Blocks, nicht seinen Zweck.

Inhalt dieses Artikels

1. Die eigentliche Frage hinter „wie lang soll es sein"
2. Die Blöcke, die jede Agenda teilt
3. Die 1-, 2- und 5-Tage-Agenden im Vergleich
4. Ein schematischer Tages-Zeitstrahl
5. Das Framework zur Wahl der Länge
6. Ehrliche Kostenlogik ohne erfundene Preise
7. Ein durchgerechnetes Wert-Modell
8. EU AI Act: was Artikel 4 verlangt
9. Was du jetzt tun solltest
10. FAQ

Die Agenda um euer Ergebnis formen

• Direkt buchen: Discovery Call buchen. 30 Minuten, wir dimensionieren die Agenda auf euer Ergebnis und euer Team.
• Erst mitlesen: Trag deine E-Mail ein für die Agenda-Vorlagen aller drei Formate. Kein Spam, jederzeit abbestellbar.

1. Die eigentliche Frage hinter „wie lang soll es sein"

Teams fragen nach einer Agenda, wenn die eigentliche Frage lautet „wie viel schaffen wir, und wie viele Tage braucht das". Ein eintägiges Event, das ein produktionsreifes System verspricht, enttäuscht, und ein fünftägiges Event an einem trivialen Problem verschwendet vier Tage. Die Agenda folgt also der Ambition. Entscheidet, was ihr am Ende in Händen halten wollt, dann wählt die passende Länge, nicht umgekehrt.

Tage erzeugen keine Ergebnisse. Blöcke tun es. Eine gute Agenda gibt jeder Stunde einen Output und jedem Output einen Owner. – Tim Jamboula, Founder von Corporathon

2. Die Blöcke, die jede Agenda teilt

Jedes Format fährt dieselben Blöcke. Die Länge ändert, wie tief jeder geht.

• Zielklärung. Problem, Erfolgskriterium und Datenrahmen festzurren.
• Tool-Workshop. Alle auf eine nutzbare Baseline mit dem Stack bringen.
• Bauen. Der Kern, Teams bauen an echten Daten.
• Review. Output gegen das Erfolgskriterium testen.
• Pitches und Handoff. Owner, offene Risiken und nächsten Schritt benennen.

3. Die 1-, 2- und 5-Tage-Agenden im Vergleich

Block	Spark (1 Tag)	Ignite (2 Tage)	Blaze (5 Tage)
Zielklärung	1 kurze Session	halber Tag	Tag 1, mit Daten-Deep-Dive
Tool-Workshop	1 bis 2 Stunden	halber Tag	Tag 1 bis 2, tieferer Stack
Bauen	Rest des Tages	1 voller Tag	Tag 2 bis 4
Review	Ende des Tages	Tag 2	laufend plus Tag 5
Pitches und Handoff	kurzer Abschluss	Abschluss Tag 2	Tag 5, voller Handoff
Realistischer Output	bewiesenes Konzept	grober Prototyp	produktionsnaher Bau
Am besten für	bis 10 Personen	10 bis 15 Personen	15+ Personen

Die Formate sind nicht besser oder schlechter, sondern verschiedene Tiefen. Ein Konzept reicht, wenn ihr über eine Investition entscheiden wollt, ein produktionsnaher Bau passt, wenn die Entscheidung schon gefallen ist.

4. Ein schematischer Tages-Zeitstrahl

 Vormittag       Mittag          Nachmittag       Abschluss
  |               |                |               |
 Zielklärung -- Tool-Workshop -- Bauen -------- Review + Pitch
  o               o               ++++++          o
 [jeder Block: Output + Owner]     [Kernzeit]

5. Das Framework zur Wahl der Länge

1. Was wollt ihr am Ende in Händen halten? Ein Konzept spricht für einen Tag, ein grober Prototyp für zwei, ein produktionsnaher Bau für fünf.
2. Wie viele Personen und Teams? Mehr Teams und Challenges brauchen mehr Zeit zum Bauen und Reviewen.
3. Wie tief sind Daten- und Integrationsarbeit? Echte Integrationen drücken euch zum längeren Format.
4. Einmalig oder Serie? Eine Serie kann kurz starten und je Quartal tiefer gehen.

6. Ehrliche Kostenlogik ohne erfundene Preise

Kosten skalieren mit der Länge, aber nicht nur mit ihr. Die Treiber sind die Zahl der Teams und Challenges, die Vorbereitungstiefe (Datenfreigabe, Zugänge, Umgebungen) und wie produktionsnah der Output sein muss. Ein fünftägiges Blaze kostet mehr als ein eintägiges Spark, weil es mehr liefert, nicht weil ein Tag ein festes Preisschild hätte. Corporathon nennt noch keine festen Preise, der sinnvolle Zuschnitt entsteht aus diesen Variablen im Scoping-Call.

7. Ein durchgerechnetes Wert-Modell

Illustratives Modell, ersetzt jede Zahl durch eure eigene. Vergleicht ein eintägiges Konzept mit einem zweitägigen Prototyp am selben Problem.

• Das eintägige Konzept klärt die Richtung, liefert aber noch nichts, das Zeit spart.
• Der zweitägige Prototyp spart einem Team aus sieben Personen je 3 Stunden pro Woche.
• Wöchentliche Ersparnis: 3 × 7 = 21 Stunden.
• Über 45 Arbeitswochen: 945 Stunden pro Jahr.
• Bei 60 Euro internem Stundensatz: rund 56.700 Euro modellierter Jahreswert aus dem zusätzlichen Bau-Tag.

Das ist keine Garantie und keine Kundenzahl. Es zeigt, warum der zweite Tag sich oft vielfach auszahlt, wenn das Ziel ein gelieferter Prototyp ist statt einer Entscheidung.

8. EU AI Act: was Artikel 4 verlangt

Seit dem 2. Februar 2025 verlangt Artikel 4 ein ausreichendes Maß an KI-Kompetenz der Mitarbeiter, passend zu Rolle und Kontext. Eine längere Agenda liefert mehr dokumentierte, praktische Anwendung, ein nützlicher Baustein dieser Evidenz. Sie ist kein behördliches Zertifikat und garantiert keine automatische Compliance. Die Angemessenheit des Gesamtprogramms prüft das Unternehmen selbst.

9. Was du jetzt tun solltest

Entscheidet, was ihr am Ende in Händen halten wollt, dann wählt das passende Format. Wer unsicher ist, nutzt ein eintägiges Spark als risikoarmen Weg, das Konzept zu beweisen, bevor ein längerer Bau kommt. Bucht einen Scoping-Call, und wir dimensionieren die Agenda auf euer Ergebnis.

Die Agenda, die zu eurem Ergebnis passt

• Direkt buchen: Discovery Call buchen. Wir dimensionieren das Format und bauen eine Tag-für-Tag-Agenda um euer Problem.
• Noch nicht so weit: Trag deine E-Mail ein für die Agenda-Vorlagen und das Längen-Framework. Double-Opt-in, jederzeit abbestellbar.

Verwandte Glossarbegriffe

Ai Hackathon · Ai Enablement · Ai Hackathon Roi

FAQ

Wie lang sollte ein KI-Hackathon sein? So lang, wie das Ergebnis es braucht. Ein Tag beweist ein Konzept, zwei Tage liefern einen groben Prototyp, fünf Tage einen produktionsnahen Bau mit Handoff. Entscheidet, was ihr am Ende in Händen halten wollt, dann wählt die Länge, statt zuerst die Tage zu bestimmen.

Können wir einen nützlichen Hackathon an einem Tag fahren? Ja, für das richtige Ziel. Ein eintägiges Spark ist stark, um ein Konzept zu beweisen und eine nutzbare Baseline mit den Tools zu bauen. Es ist nicht das Format für ein produktionsreifes System, das die längere Bau- und Review-Zeit einer 2- oder 5-Tage-Agenda braucht.

Wie sieht die Agenda Stunde für Stunde aus? Jedes Format fährt Zielklärung, einen Tool-Workshop, das Bauen, Review und Pitches mit Handoff. Die Länge ändert die Tiefe jedes Blocks, nicht die Abfolge. Der Bau-Block ist immer der breiteste, denn dort entsteht der Prototyp.

Hilft ein längerer Hackathon mehr beim EU AI Act? Mehr praktische Tage erzeugen mehr dokumentierte Anwendung, ein nützlicher Baustein für Artikel-4-Evidenz. Die Länge allein ist aber nicht der Punkt. Keines der Formate ist ein behördliches Zertifikat, und das Unternehmen bewertet die Angemessenheit des Gesamtprogramms.

Legal note / Rechtlicher Hinweis: A hackathon of any length can document practical AI literacy measures, but it is not an officially mandated certificate and does not automatically guarantee compliance with Article 4. / Ein Hackathon jeder Länge kann praktische KI-Kompetenzmaßnahmen dokumentieren, ist aber kein behördlich vorgeschriebenes Zertifikat und garantiert nicht automatisch die Erfüllung von Artikel 4.